Bettina Croppi, la fiscal general adjunta, sostuvo la acusación a los tres fiscales riocuartenses y pidió su destitución.
Está mañana comenzó la audiencia de alegatos en la Legislatura de Córdoba, en el marco del Jury de Enjuiciamiento a tres de los fiscales que actuaron en la causa por el crimen de Nora Dalmasso.
En el alegato de la acusación, la fiscal general adjunta, Bettina Croppi, repasó las pruebas que estaban en el expediente y que no fueron tenidas en cuenta por Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
Sobre el primer fiscal que tuvo la causa, Javier Di Santo, aseguró que “omitió investigar al principal sospechoso, jamás dispuso un cotejo de ADN con Bárzola o el grupo de operarios, pero sí dispuso una gran imputación contra Facundo Macarrón por una sospecha leve”.
También apuntó contra el proceder de los fiscales que lo sucedieron: “Miralles y Pizarro no solo continuaron la desidia de Di Santo, sino que no avanzaron en nada”, dijo Croppi.
“Sus investigaciones son un manual de cómo no investigar”, expresó.
La fiscal general señaló que hubo una “gravísima omisión de investigar con perspectiva de género”, lo que llevó a la revictimización de Nora Dalmasso y a un juicio moral basado en su persona. “Se creó una imagen promiscua de Nora por los fiscales”, sostuvo.
“Hubo negligencia grave, mal desempeño, ceguera absoluta frente a las pruebas y ausencia de perspectiva de género que condujo a un juicio moral y no penal sobre la víctima”, concluyó en su alegato.
La defensa pidió la absolución de Di Santo
Por el lado de la defensa, la primera en tomar la palabra fue la abogada del fiscal Javier Di Santo, Luciana Caminal. Además de cuestionar la validez del Jury, alegando una pérdida de parcialidad por un vínculo entre la fiscalía (Croppi) y el fiscal Pablo Jávega, apuntó contra la fiscalía.
“Este jurado de enjuiciamiento no puede destituir a un fiscal en base a hipótesis criminales. ¿Qué implica eso para el Ministerio Público Fiscal, para la labor de cada uno de los fiscales que tenemos en este momento abocados a su trabajo, al esclarecimiento de hechos delictivos? ¿No es acaso una espada de Damocles?”, dijo Caminal.
La abogada pidió la absolución de Di Santo, el primer fiscal de la causa, cuyo proceder fue duramente cuestionado por Croppi.