Roberto Bárzola, el último sospechoso por el crimen de Nora Dalmasso, acaba de ser sobreseído por la Justicia. La Cámara Segunda del Crimen consideró que están agotados todos los plazos legales para realizar un nuevo juicio por el asesinato de Nora Dalmasso y por tal motivo la causa se encuentra prescripta.
“Desde la medianoche de la fecha de la comisión del hecho imputado al prevenido hasta la actualidad, han transcurrido casi 19 años. Es decir, un lapso superior al límite temporal que la ley sustantiva establece para la operatividad de la prescripción”, sostuvo el tribunal integrado por Pablo Bianchi, Carlos González Castellanos y María Victoria Cavagnaro.
El plazo máximo de prescripción para el delito atribuido al imputado Barzola es de 15 años y la prueba de ADN que, según informara públicamente el fiscal de Primer Turno, Pablo Jávega, comprometería al excolocador de pisos parquet, llegó definitivamente tarde.
Aunque Bárzola siempre se encontró a disposición de la Justicia y era parte del grupo de trabajadores que estaba remodelando la casona de la calle 5 de Villa Golf, recién se le tomó la prueba genética cuando ya habían prescripto los plazos de la investigación, de esa forma, el sospechoso no podrá ser llevado a juicio y la causa definitivamente queda impune.
Los camaristas explicaron que , en este caso, la prescripción no se ha visto interrumpido por la comisión de otro delito imputable a Barzola.
“De acuerdo con las normas legales aplicables, ante la ausencia de supuestos de suspensión o interrupción del curso de la prescripción, es evidente -estado convictivo de certeza sobre los extremos invocados- que la acción penal en contra de Barzola está prescripta -cuanto menos- desde noviembre del año 2021, y que, en consecuencia, corresponde disponer el sobreseimiento total del imputado”, expresaron los magistrados.
El tribunal descartó que la imposibilidad del esposo y el hijo de la víctima para instar la acción penal como querellantes porque habían sido imputados del crimen pueda suspender los plazos de prescripción.
“El Ministerio Público Fiscal no enfrentó un obstáculo legal insuperable que justificara suspender el curso de la prescripción. En consecuencia, los lapsos en que se investigó a los mencionados -Marcelo y Facundo Macarrón- no pueden reputarse como períodos de suspensión de la acción penal”, explica el fallo.
Delito imprescriptible
Entre otros argumentos, la querella también había planteado que los casos de violencia de género como el crimen de Nora Dalmasso constituyen delitos de lesa humanidad y muy graves violaciones a los derechos humanos y que, por tal motivo, son imprescriptibles.
Sin embargo, la Cámara consideró que “aunque el hecho revista gravedad y sea aberrante, no se encuentra incluido en los supuestos exceptuados de prescripción, ni tampoco puede ser equiparados a los casos en que la Corte aplicó la imprescriptibilidad”.
Otro Punto, el único medio en hablar con el acusado por el caso Dalmasso