Finalizaron los alegatos de la defensa del exlegislador Oscar González y el próximo 20 de octubre se conocerá el veredicto. El juicio busca determinar las responsabilidades del choque ocurrido en 2022 en las Altas Cumbres.
Culminaron los alegatos en el juicio contra Oscar González por la tragedia de las Altas Cumbres y ya se conoce la fecha del veredicto. La audiencia se llevó adelante en los tribunales de Villa Dolores y los abogados defensores, Eduardo Caeiro y Miguel Ortiz Pellegrini, pidieron la absolución del exlegislador.
El juicio, que busca determinar las responsabilidades penales y civiles del choque ocurrido el 29 de octubre de 2022 sobre la ruta provincial E-34, entró en la recta final.
En una extensa exposición, el defensor Miguel Ortiz Pellegrini criticó duramente las conclusiones de la fiscal Analía Gallaratto, recorrió las declaraciones de los testigos y pidió que investiguen a Gustavo Álvarez, el papá de una de las sobrevivientes, por presunto falso testimonio y “dolor ideologizado”.
Uno de los ejes de su alegato fueron las conclusiones de la fiscal Gallaratto a quien acusó de “mutilar” la pericia accidentológica del perito Ramiro Ojeda y dejar fuera testimonios que la defensa consideraba importantes, como el de un camionero. Según su postura, esos testigos “desaparecieron”.
Según la reconstrucción de la mecánica del impacto, para la defensa el choque ocurrió en un 80% sobre el carril de Alejandra Bengoa, conductora del Renault Sandero y víctima fatal, a quien le adjudicó la responsabilidad por el sobrepaso que habría realizado a un camión momentos antes del impacto.
Alegaron que a Bengoa le faltaba recorrer unos 24,29 metros para reingresar a su carril cuando se produjo el choque con el automóvil de González. “Que la querella la suprima no nos preocupa, pero que la suprima la fiscal sí nos preocupa”, manifestó.
“De la fiscal criticamos las conclusiones, no la investigación. ¿De dónde sacó la fiscal que el impacto fue de frente? Reniega de su propia investigación”, señaló el letrado mientras mostraba imágenes del daño de los vehículos que de acuerdo al ángulo del impacto “no fue un impacto frontal”. Por eso también cuestionó a Álvaro Zaragoza, quien elaboró la reconstrucción virtual oficial. “No es un perito, es un mentiroso. Esta supuesta reconstrucción es un mamarracho. Inventa un choque de frente”, sostuvo.
El pedido de absolución
Al final del alegato, Ortiz Pellegrini pidió que González quede libre de culpa y cargo. Volvió a cargar contra la fiscal y dijo que “no existe en el expediente nada de lo que dice”.
Por último, le atribuyó la responsabilidad a la víctima fatal: “Siempre fue un accidente y por culpa exclusiva de la víctima, por eso la defensa pide que se absuelva al imputado”.
Testigos, bajo la lupa
Durante el planteo, los cuestionamientos también rondaron sobre los testimonios que se escucharon durante las audiencias. El defensor apuntó contra Gustavo Álvarez, papá de Alexa Miranda, una de las sobrevivientes del choque que quedó con graves secuelas.
Según la crónica de El Doce, Ortiz Pellegrini aseguró que el hombre “habla desde el dolor, pero de un dolor muy particular que es un dolor ideologizado”. Es por esto que pidió que sea investigado por presunto falso testimonio. “Sesgado por su dolor del pasado lo llevó a la indignación pero no por eso puede mentir”, afirmó.
También buscó resaltar las contradicciones entre testigos que, de acuerdo a su alegato, afectan la acusación al exfuncionario. En ese sentido pidieron investigar a Nelson Fernando Cortez, el testigo que declaró que el BMW de González lo sobrepasó a alta velocidad a la altura de Las Cañitas. “No se puede tolerar más a estos aventureros que vienen a mentir. Aprovechó la volada para venir a decir mentiras”, denunció.
El bombero Lucas Barrio Niveiros también fue acusado de mentir para perjudicar al único imputado. Ortiz Pellegrini expuso que el testigo declaró durante el debate que González fue prioridad para el personal de la ambulancia, una versión que contrasta con la de otros testigos. “En la audiencia mintió con intención de perjudicar al imputado”, disparó.
Contra la querella
Antes de Ortiz Pellegrini fue el turno de los alegatos de Eduardo Caeiro, el otro abogado defensor de González.
El eje de su planteo fueron los “graves errores” de Lucas Cocha y Germán Romero Marcon, los abogados querellantes. En ese sentido, pidió dejar sin efecto sus alegatos.
El veredicto
El fallo del juez Santiago Camogli se conocerá el próximo martes 20 de octubre. Ese día será la audiencia final del juicio que tiene como único imputado al exfuncionario del Gobierno Provincial