El rumor que pone a la defensiva a Tribunales

¿Vuelve la jueza acusada de violencia laboral?

Más de ochenta magistrados, funcionarios y empleados del fuero penal enviaron una nota al Tribunal Superior exigiendo que Natacha García no vuelva a desempeñarse en la sede judicial de Río Cuarto. Numerosos trabajadores aseguran haber sufrido problemas de salud por sus presuntos hostigamientos. El rumor cobró fuerza luego de la vacante que dejó la renuncia de Emilio Andruet

Fotos: Santiago Mellano

¡Spoiler alert! La frase que vas a leer a continuación no es una noticia, sino un rumor: “La jueza Natacha García vuelve a los tribunales de Río Cuarto para ocupar la vacante que acaba de dejar Emilio Andruet en la Cámara Segunda del Crimen”. La habladuría se instaló con tanta fuerza que sobrevoló de barandilla en barandilla a la velocidad de un F-16. Y tal es el rechazo que la magistrada de origen sanjuanino ha cosechado en la justicia riocuartense que, la sola posibilidad de que ese rumor se concrete movilizó a todo el fuero penal.

Así, en los primeros días de diciembre circuló por las oficinas de los tribunales provinciales una nota dirigida a la máxima cabeza de justicia de la provincia, el Tribunal Superior, hoy a cargo de Eugenio Angulo. El objetivo del escrito al que Otro Punto accedió de manera exclusva es claro: evitar por todos los medios que Natacha García vuelva a desempeñar funciones en la sede judicial de Río Cuarto.

En cuestión de horas, el escrito que exige al TSJ que contemple los testimonios de las personas que se sintieron víctimas de violencia laboral reunió nada menos que 87 adhesiones, entre empleados, funcionarios y magistrados que pertenecen a la órbita penal.

“¡Y hubo unos cuántos más que están de acuerdo con el contenido del comunicado, pero prefirieron no firmarlo por temor a represalias”, fue la aclaración que le hicieron a este medio.

¿Qué es lo que dice? Que frente a los rumores del regreso de Natacha García y su posible asignación a la Cámara Segunda del Crimen, el Tribunal Superior evite por todos los medios que eso suceda debido al grave perjuicio que podría acarrear no sólo con sus colaboradores inmediatos sino para el armónico funcionamiento del fuero penal riocuartense.

“He sufrido ataques de pánico a causa del maltrato y la violencia laboral de esta mujer, y cuando escuché que podía volver, empecé a tener los mismos malestares”, confió a Otro Punto una empleada judicial que se desempeñó bajo la órbita de la cuestionada magistrada.

Remarcan en Tribunales que, lejos de tratarse de un caso aislado, fueron numerosos los testimonios recogidos en la Oficina de Sumarios Administrativos que funciona en Córdoba. Desde comienzos de año, luego de que este medio sacara a la luz pública el rechazo generalizado hacia la conducta de García, se le inició un sumario para analizar la conducta de la magistrada pero –diez meses después- continúa sin definir si el proceder de la jueza amerita una multa, una advertencia, un jury o, por el contrario, no hay motivos para sancionarla.

Las manifestaciones que fue recogiendo la Oficina de Sumarios coinciden en describir a García como una persona que ha protagonizado numerosos episodios de maltrato “directo” o “indirecto” hacia distintas personas. Por eso, el escrito advierte que desoir las voces de quienes se animaron a hablar y narraron las situaciones de maltrato implicaría un mensaje devastador para esas personas y, además dejaría sentado un mensaje absolutamente desalentador: “que denunciar estos episodios de violencia laboral no sirve”.

Altas fuentes judiciales de la provincia confirmaron a Otro Punto que el sumario administrativo a Natacha García hoy se encuentra listo para la etapa de los alegatos. ¿Habrá una resolución antes de fin de año? Entretanto, la jueza se encuentra en uso de licencia con goce de sueldo, desde febrero hasta la fecha.

Una valiosa morada, en litigio

Entre los testimonios que comprometen a Natacha García se sumó en las últimas semanas la afirmación de que la valiosa propiedad en la que estuvo viviendo la magistrada desde noviembre de 2024 hasta hace un par de meses fue motivo de un litigio judicial que inicialmente había recaído en la sala de la Cámara Primera del Crimen que la jueza sanjuanina tenía a su cargo.

Se trata de una casona ubicada en el country San Esteban que en la actualidad está siendo objeto de investigación por el delito de “estelionato”, pues una mujer de la zona denunció a un abogado riocuartense de haberla engañado ofreciéndole la venta de una casa que no sería de su propiedad.

Ese litigio inicialmente iba a ser juzgado en Río Cuarto en la sala de la Cámara Primera del Crimen que correspondía a Natacha García. Pero al cabo de unos días, la jueza se excusó de continuar en la causa. ¿Por qué? Porque después de que la causa por estelionato llegara a su sala, la jueza decidió alquilar esa misma propiedad. Dicho de otro modo, García ya estaba al tanto que la casona del San Esteban se encontraba en medio de un litigio cuando decidió ocuparla. Eso es lo que señala el testimonio que un agente judicial ofreció en la Oficina de Sumarios.

Ahora, será la Justicia la que deberá determinar si el proceder de García configura algún tipo de delito o amerita un reproche ético.