Apuntes del triunfo libertario que implicó un changüí al presidente para evitar “volver al pasado”. En Córdoba, cayó por la borda aquella premisa de que “no se vota a quien no se conoce”. Cuando el bolsillo no es el único factor que incide y cuando la “buena imagen” tampoco se traduce en intención de voto.
Las elecciones del 26 de octubre en Córdoba dejaron un resultado tan contundente como inesperado. Perdió Schiaretti, y con él se derrumbó la ilusión de que el cordobesismo podía sobrevivir a la polarización nacional. Muchos consultores fallamos; algunos porque subestimaron el poder de la nacionalización, otros porque insistieron en un diagnóstico puramente local. Se siguió pensando a Córdoba como una provincia de centro moderado cuando hace rato se volvió estructuralmente hacia un costado.
Sin las PASO y con el debut de la Boleta Única de Papel en las elecciones legislativas del próximo domingo, la principal disputa en Córdoba se dará entre el PJ provincial y La Libertad Avanza. Los sectores que quedan fuera de la pulseada principal y la irrupción de la figura de Natalia de la Sota. Los que necesitan una victoria “cueste lo que cueste” y los que sienten que “ya ganaron”.
Entre gestos vacíos y discursos sin contenido práctico, la dirigencia argentina contribuye a una degradación sostenida del debate público. En lugar de gobernar, muchos prefieren actuar; y frente a esa desconexión, la gente elige no creerles más.
Candidatos y candidatas a diputados nacionales visitaron la ciudad en el último tramo de la campaña. Los riocuartenses con chances de entrar y los “relegados”. Los que supieron aprovechar la campaña y aquellos que se vieron obligados a bajar el perfil (pese a que en diciembre ocuparán una banca en el Congreso).
El doble femicidio de Luna y Mariel desnuda el crecimiento de una violencia que es ideológica, organizada y legitimada desde sectores que promueven el antifeminismo como bandera. Este caso revela cómo el odio hacia las mujeres se ha vuelto un proyecto político en marcha.
Imagino lo que diría Pablo Escobar si mirara la política argentina hoy. Seguramente repetiría que el problema nunca fue la droga, sino la conciencia de los políticos. Y no le faltaría razón. Ningún dinero narco entra a la política sin la complicidad del poder, ningún cargamento cruza una frontera ni un avión despega sin un guiño que lo habilite. Lo de Espert es la prueba de que el narcotráfico no solo se infiltra, se asocia. Y cuando uno de esos nombres cae, lo que se derrumba no es una persona, sino la máscara de un sistema entero.
Quedan dos semanas para las elecciones de medio término y el recital del presidente Javier Milei en el Movistar Arena sigue cosechando rechazos. La importancia del contexto a la hora de tomar decisiones y dejar de hablarle sólo al núcleo duro.
Se aprobó en primera lectura el pedido de ampliación presupuestaria para lo que resta del año. Solo con los votos del oficialismo, se avanzó en el proyecto que dotará de mayor discrecionalidad (o “superpoderes”) a la secretaría de Economía para reasignar partidas, incluso de otros órganos municipales. Entre las principales acusaciones de la oposición: el retraso en el pago a proveedores y el pago de sueldos al personal con un descubierto bancario.
En política, la confianza no es un lujo, es puro combustible. Y cuando se apaga, no alcanza con empujar la máquina. En 2025, el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) perforó por primera vez el umbral de dos puntos, una señal que en la Argentina suele anticipar voto castigo. No es solo una raya en un gráfico; es un veredicto social sobre la credibilidad del oficialismo. En apenas dos meses, el indicador se desbarrancó alrededor de veinte por ciento y quedó debajo de la zona de seguridad.
